국가는 지정학에 따라 역사를 전개하고 국제역학의 벡터(vector)를 결정한다. 

한반도는 지정학적으로 동아시아 역사에서 매우 중요한 위치에 있었음에도 이상하리만큼 지정학에는 무심했다. 자주적 외교의지가 없으면 지정학에 관심이 없는 것이 당연하다. 우리의 지리에 대한 관심은 한국적인 자연주의, 즉 풍토와 인간의 상관관계를 유추하는 풍수지리설이 고작이었다. 국제 정치와는 하등 관련이 없는 것이었다.

이는 조선 지식인의 시야가 소수의 실학파를 제외하고는 거의 한반도 안에 머물러 있었기 때문이다. 

이중환의 [택리지擇里誌]를 비롯한 지리지는 한반도 여러 지역의 지형, 주거 조건, 인심, 역사의 관계를 논했을 뿐이었다. 국경을 맞댄 중국과 일본과의 관계나 외교에는 전혀 관심이 없는 내향적인 지리관이었다. 

왜 내향화되었을까?

김용운 선생님의 역사의 역습(맥스미디어) 中에서